09.09.2023

Чкаловским районным судом Нижегородской области отказано в удовлетворении требования о взыскании кредитной задолженности

04 сентября 2023 года решением Чкаловского районного суда отказано в удовлетворении исковых требований банка к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

04 сентября 2023 года решением Чкаловского районного суда отказано в удовлетворении исковых требований банка к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что в марте 2013 года банк и В. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты MasterCard Unembossed Instant Issue/VISA Classic с тарифным планом ТП 77.

В нарушение своих обязательств погашение задолженности в соответствии с графиком платежей ответчиком не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Из материалов гражданского дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с В. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен 23.12.2020 года. После отмены 11.01.2021 г. судебного приказа истец направил иск в Чкаловский районный суд Нижегородской области (сдано в отделение связи) 02.07.2023 года.

При исследовании выписки по банковскому счету ответчика за указанный период, а также расчета задолженности судом установлено, что последнее кредитование осуществлялось в июне 2013 г., при этом последний платеж ответчиком был произведен в мае 2013 г. Истец в суд с заявлением обратился только 23.12.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности, определенного судом - 25.08.2016 года.

Обращение истца к мировому судье в декабре 2020 г. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о карте с В. не повлияло на приостановление течение срока исковой давности, поскольку на тот момент срок исковой давности уже был пропущен (25.08.2016 г.) .

О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение не вступило в законную силу. Объединённая пресс-служба (ОПС) судов общей юрисдикции   Нижегородской области

Последние новости

Издан новый номер журнала «Судебный вестник Нижегородской области»

Нижегородский областной суд и Управление Судебного департамента в Нижегородской области выпустили второй в 2023 году номер журнала судейского сообще

Об особенностях работы «Личного кабинета налогоплательщика» в условиях ЕНС рассказали на вебинаре в Управлении

В Управлении ФНС России по Нижегородской области состоялся вебинар по теме: «Особенности работы «Личного кабинета налогоплательщика в условиях ЕНС».

Решением Большеболдинского районного суда Нижегородской области за Большеболдинским муниципальным округом признано право муниципальной собственности на здание храма

Решением Большеболдинского районного суда Нижегородской области за Большеболдинским муниципальным округом признано право муниципальной собственности на здание храма.

Card image

Как выбрать концепцию для своей фотосессии

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *