Кстовский городской суд отказал кредитору во взыскании денежных средств

24 января 2024 года Кстовским городским судом Нижегородской области рассмотрено гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к К. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, расходов на оплату юридических услуг, а также государственной пошлины.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 508 руб., в обоснование своих доводов ссылаясь на следующие обстоятельства.

В августе 2017 года ООО «Срочноденьги» и П. заключили договор займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 8 000 руб. на срок по 12.09.2017, под 2% в день.

В сентябре 2018 года между ООО «Срочноденьги» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования по Договору перешло к истцу.

Судом установлено, что 21 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 12 апреля 2023 года судебный приказ отменен.

16 апреля 2018 П. умер, его наследником является К.

Судом принято во внимание, что должник умер до обращения кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа и не изменяет течения срока исковой давности.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона, не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора и его правопреемников), ни для должника (заемщика и его правопреемников), следовательно, течение срока исковой давности по заявленным в настоящем деле требованиям ООО ПКО «Бэтта» не изменяет.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от
24 января 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение в законную силу не вступило.

Объединённая пресс-служба (ОПС) судов общей юрисдикции Нижегородской области