Суд обеспечил право на газификацию жилого дома, несмотря на воспрепятствование этому со стороны ответчика

Богородским городским судом Нижегородской области частично удовлетворены исковые требования ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" к М., который препятствовал подключению к принадлежащим ему сетям газораспределения.

ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Нижегородской области. В настоящее время ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» выполняет мероприятия в рамках догазификации в Нижегородской области в рамках реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации 2 мая 2021 г. № Пр-753.

Из материалов дела следует, что в конце октября 2021 года в ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» поступила заявка о заключении договора на подключение в рамках догазификации жилого дома.

ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратилось за получением согласия на подключение объекта к ответчику М., которому принадлежит газопровод низкого давления. Однако согласие получено не было.

Ответчиком М. к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» был предъявлен встречный иск, в котором указано, что, газопровод принадлежит М. на праве собственности, действия Газпрома направлены на ограничение прав собственника. В случае присоединения к газопроводу третьих лиц собственник не сможет осуществлять контроль над своим имуществом в полной мере.

В Решении от 15 января 2024 года суд пришел к выводу, что в соответствии с действующим законодательством в области газоснабжения ответчик, являющийся основным абонентом, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. Газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем правомочия собственника указанного имущества ограничены в законодательном порядке.

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к М. были удовлетворены частично. М. был обязан не чинить ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» препятствия по подключению через принадлежащие ему сети домовладения, выдать согласие на такое подключение в течение 3 дней со дня вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу. В случае неоформления указанного согласия в установленный срок, согласие следует считать предоставленным.

В удовлетворении встречного иска М. к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об устранении нарушенного права отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.

Объединённая пресс-служба (ОПС) судов общей юрисдикции Нижегородской области